John F. Kennedyn murha on sik\u00e4li mielenkiintoinen tapaus, ett\u00e4 se saattaa olla vaikuttanut lukemattomiin amerikkalaisiin hyvin perustavanlaatuisella tavalla, mutta samaan aikaan minulla ei ole siihen mit\u00e4\u00e4n henkil\u00f6kohtaista suhdetta. Se on kuin vaikkapa kuulento.<\/p>\n\n\n\n
Kennedyn murhasta esitettiin pian sen tapahtumiseen j\u00e4lkeen ja my\u00f6hemminkin erilaisia n\u00e4kemyksi\u00e4, selityksi\u00e4 ja salaliittorakennelmia. Julkiset ja yksityiset keskustelut olivat varmaankin aivan toisenlaisia kuin nykyisell\u00e4 sosiaalisen median aikakaudella. Joissakin piireiss\u00e4 on – kai – puhuttu nyttemmin, ett\u00e4 World Trade Centerin torneja ei koskaan ollutkaan olemassa, vaan aivan kaikki oli lavastusta. Tokkopa on kuitenkaan sellaista ep\u00e4ilty, ettei John F. Kennedy -nimist\u00e4 Yhdysvaltain presidentti\u00e4 olisi ollut olemassa.<\/p>\n\n\n\n
En siis koskaan voi p\u00e4\u00e4st\u00e4 siihen mielenmaisemaan, jossa Don DeLillon Vaaka<\/em>-romaanin amerikkalaislukija on ollut teoksen ilmestyess\u00e4 vuonna 1989. Kuinka l\u00e4hell\u00e4 mahdan olla nykyp\u00e4iv\u00e4n amerikkalaislukijaa, jolle presidentin murha ei ole omael\u00e4m\u00e4kerrallista historiaa vaan historiankirjoista luettua tai dokumentista katsottua kaukaisempaa maailmaa?<\/p>\n\n\n\n Luin Vaakaa<\/em> paikoin kuin historiallista romaania ja paikoin kuin j\u00e4nnityskertomusta. Suurin piirtein tiesin, mik\u00e4 on t\u00e4ytt\u00e4 fiktiota – kuten tiedusteluviranomaisten juonittelut – ja mik\u00e4 kirjailijan vapaudella v\u00e4ritettyj\u00e4 tositapahtumia – kuten Lee Harvey Oswaldin dialogit vaimonsa kanssa.<\/p>\n\n\n\n Kokonaisuudesta syntyi tarina ristiriitojen ja vainoharhojen t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 ajasta: Yhdysvallat vastaan Neuvostoliitto tai oikeastaan koko sosialistinen tai kommunistinen maailmanj\u00e4rjestys, Yhdysvallat monia kansalaisiaan vastaan, Neuvostoliitto omaa kansaansa ja amerikkalaisia loikkareita vastaan, Oswald vaimoaan vastaan, salaliittoa rakentavat tiedusteluviranomaiset yht\u00e4 aikaa liki kaikkia vastaan…<\/p>\n\n\n\n Vaikka Vaakaan <\/em>pystyi suhtautumaan enimm\u00e4kseen fiktiona – yhten\u00e4 mahdollisena eli sis\u00e4isesti riitt\u00e4v\u00e4n johdonmukaisena kuvauksena valikoiduista tapahtumista – t\u00e4ytyy my\u00f6nt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 lukukokemuksen intensiteetti kasvoi, kun itse murhan kuvaus l\u00e4hestyi. Silloin ei voinut olla muistamatta, ett\u00e4 jotain t\u00e4llaista tapahtui oikeasti. Mutta muutoin Vaaka <\/em>tuntui enemm\u00e4n tarinalta vainoharhaisesta aikakaudesta ja ep\u00e4luottamuksessta kuin n\u00e4ist\u00e4 tietyist\u00e4 historiallisista henkil\u00f6ist\u00e4 ja tapahtumista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" John F. Kennedyn murha on sik\u00e4li mielenkiintoinen tapaus, ett\u00e4 se saattaa olla vaikuttanut lukemattomiin amerikkalaisiin hyvin perustavanlaatuisella tavalla, mutta samaan aikaan minulla ei ole siihen mit\u00e4\u00e4n henkil\u00f6kohtaista suhdetta. Se on kuin vaikkapa kuulento. Kennedyn murhasta esitettiin pian sen tapahtumiseen j\u00e4lkeen … Lue loppuun