El\u00e4m\u00e4ntarinahan ei ole mik\u00e4\u00e4n yksiselitteinen juttu. Se ei ole vain henkil\u00f6historia, ei vain ansioluettelo tai mik\u00e4\u00e4n muukaan n\u00e4enn\u00e4isen objektiivinen kronologinen lista. El\u00e4m\u00e4ntarina – olipa se kerrottu itselle eli syntynyt omassa p\u00e4\u00e4ss\u00e4 tai luotu muita varten ellei jopa muiden tulkitsemana – on valikoitu ja muokattu. Se on yksi mahdollinen n\u00e4k\u00f6kulma elettyyn el\u00e4m\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n
Paul Austerin Illuusioiden kirja<\/em> kertoo 1900-luvun alun v\u00e4h\u00e4n tunnetun mykk\u00e4elokuvan\u00e4yttelij\u00e4n Hector Mannin el\u00e4m\u00e4ntarinan selvitt\u00e4misest\u00e4. Samalla kertohenkil\u00f6kin tietenkin kertoo omaa el\u00e4m\u00e4ntarinaansa, ja selvi\u00e4\u00e4p\u00e4 siin\u00e4 tietenkin muidenkin ihmisten el\u00e4m\u00e4st\u00e4 yht\u00e4 sun toista.<\/p>\n\n\n\n Mutta mik\u00e4 tekee el\u00e4m\u00e4ntarinasta mielenkiintoisen? Illuusioiden kirjan<\/em> alkupuolella vaikuttaa silt\u00e4, ett\u00e4 n\u00e4yttelij\u00e4n tarina on aidosti ristiriitainen, ehk\u00e4 mahdotonkin. Koska romaanin lajityypist\u00e4 ei lukijalla viel\u00e4 silloin ollut tietoa, her\u00e4si kiinnostus: ehk\u00e4 kaikkea ei voikaan selitt\u00e4\u00e4, ehk\u00e4 l\u00e4ht\u00f6oletus n\u00e4yttelij\u00e4st\u00e4 onkin virheellinen. Ehk\u00e4 Illuusioiden kirja<\/em> johdattaa illuusioiden taakse ja paljastaa, ett\u00e4 siell\u00e4 ei ollutkaan mit\u00e4\u00e4n sellaista, jonka olisi voinut etuk\u00e4teen kuvitella.<\/p>\n\n\n\n Kaikelle on kuitenkin luonnollinen selitys, vaikka se kovin ep\u00e4todenn\u00e4k\u00f6inen onkin. Mahdottomia ei tapahdukaan – mik\u00e4 onkin hieman harmillista. Toisaalta Hector Mannin el\u00e4m\u00e4ntarina tulee ilmi l\u00e4hinn\u00e4 muiden kertomana. Se on heid\u00e4n valikoimaansa ja lopulta kertojahenkil\u00f6n tulkitsemaa. Kuolemankieliss\u00e4 viruva Hector ei ehdi sanoa montakaan sanaa, kun kertoja h\u00e4net lopulta l\u00f6yt\u00e4\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Onko Illuusioiden kirja<\/em> nimens\u00e4 veroinen ja tarinaa havainnon harhoista, v\u00e4\u00e4rin tulkituista aistimuksista? Enp\u00e4 tied\u00e4. El\u00e4m\u00e4ntarinat ovat rakennettuja – kuten romaanienkin tarinat – ja tulkittuja, mutta voivatko ne olla harhaisia ja v\u00e4\u00e4rin tulkittuja? Sit\u00e4 nimi kuitenkin vihjaa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El\u00e4m\u00e4ntarinahan ei ole mik\u00e4\u00e4n yksiselitteinen juttu. Se ei ole vain henkil\u00f6historia, ei vain ansioluettelo tai mik\u00e4\u00e4n muukaan n\u00e4enn\u00e4isen objektiivinen kronologinen lista. El\u00e4m\u00e4ntarina – olipa se kerrottu itselle eli syntynyt omassa p\u00e4\u00e4ss\u00e4 tai luotu muita varten ellei jopa muiden tulkitsemana – … Lue loppuun