Muistan yl\u00e4koulun alkupuolella miettineeni, onko James Bondin hahmo – siis romaaneissa – uskottava. Jos oletetaan, ett\u00e4 kaikki tarinat kertovat samasta ihmisest\u00e4 ja asettuvat jatkumoksi, voisiko Bond olla sellainen kuin h\u00e4n uusissa kirjoissa oli? Eik\u00f6 jatkuva vaarassa el\u00e4minen ja toisten ihmisten tappaminen vaatisi veronsa?<\/p>\n\n\n\n
En tietenk\u00e4\u00e4n lapsena osannut ajatella kovin genretietoisesti. Seitsem\u00e4nnell\u00e4 luokalla Bond-kirjojen lukeminen kuitenkin loppui silloiseen tuoreimpaan eli Raymond Bensonin ensimm\u00e4iseen k\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen Hongkongin viimeiset p\u00e4iv\u00e4t<\/em>. Kyse ei ollut siit\u00e4, ett\u00e4 olisin pettynyt tekstiin tutkielmana James Bondin minuuden kehityksest\u00e4. Tarina vain tuntui rasittavan kaavamaiselta.<\/p>\n\n\n\n Charles Strossin Laundry-sarja on periaatteessa saman lajityypin kirjallisuutta kuin James Bond – tai ainakin niill\u00e4 on yhteinen kantamuoto. Kosminen kauhu, joka Laundryn Bondista erottaa, merkitsee kuitenkin jotain my\u00f6s tarinoiden henkil\u00f6iden kehitykselle. Kosmisen kauhun kenties merkitt\u00e4vimm\u00e4n muotoilijan eli H.P. Lovecraftin tarinoissa sattumaa useammin p\u00e4\u00e4henkil\u00f6 ajautui hulluuteen k\u00e4sitt\u00e4tt\u00f6mien tapahtumien \u00e4\u00e4rell\u00e4. Jos se on osa lajtyyppi\u00e4, niin kuinka riitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla kunnioittaa sit\u00e4 vailla ilmeist\u00e4 aiottua loppua olevassa sarjassa? Lovecraftin tarinathan olivat k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kukin oma tasku-universuminsa ilman todellisia kytk\u00f6ksi\u00e4 toisiinsa.<\/p>\n\n\n\n Stross ratkaisee asian vaihtamalla Nightmare stacksissa p\u00e4\u00e4henkil\u00f6n konkarista noviisiksi. Aikaisempien kirjojen Bob Howard ja Mo O’Brien ovat jo maagisesti kyvykk\u00e4it\u00e4 kokemustensa traumatisoimia konkareita, joista toinen ei ole en\u00e4\u00e4 ainakaan kokonaan ole ihminen. Nyt valokeilassa ovat Laundryn maailman vampyyrivastine Alex ja Leedsiss\u00e4 hy\u00f6kk\u00e4yssodan aloittaneen haltiakansakunnan kruununperij\u00e4t\u00e4r, joka on ottanut nimekseen Cassie. N\u00e4in tarina saadaan irti ep\u00e4inhimillisemm\u00e4ksi k\u00e4yvist\u00e4 – tietyll\u00e4 tavalla James Bondia muistuttavista – konkarip\u00e4\u00e4henkil\u00f6ist\u00e4 mutta ilman ett\u00e4 sarjan aloittaneen Atrocity archivesin asetelma toistuisi sellaisenaan. Ollakseen muuttumatta huvittavaksi kosmisen kauhun kyll\u00e4st\u00e4m\u00e4 jatkuva tarina tarvitsee muutoksen illuusiota ja ehk\u00e4 aitoakin muutosta.<\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4n tarinan keski\u00f6ss\u00e4 olleesta haltia-armeijan hy\u00f6kk\u00e4yksest\u00e4 enemm\u00e4n sitten seuravan osan kohdalla… Muistan yl\u00e4koulun alkupuolella miettineeni, onko James Bondin hahmo – siis romaaneissa – uskottava. Jos oletetaan, ett\u00e4 kaikki tarinat kertovat samasta ihmisest\u00e4 ja asettuvat jatkumoksi, voisiko Bond olla sellainen kuin h\u00e4n uusissa kirjoissa oli? Eik\u00f6 jatkuva vaarassa el\u00e4minen ja toisten ihmisten … Lue loppuun
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"