Nyt on pakko myöntää, etten saanut kiinni Martin Walserin Tyrskyn tarinasta.
Vai oliko kirjailija taas minua ovelampi ja kirjoitti teoksensa niin, että se on itsessään tyrsky, josta ei oikeastaan voikaan saada selvää – se ei siis kertoisi tyrskystä vaan olisi tyrsky.
Tuntuu siinä kuitenkin olevan tarina, tai ainakin toisiaan seuraavia tapahtumia, joilla on myös syy-yhteyksiä. Mutta onko tärkeintä kuitenkin hämmennys ja suunnattomuus?
Alkuteoksen nimi on ”Brandung”, siis aallokko tai maininki. En kykene erottelemaan näiden vivahteita. Jääkö lukukokemuksestani sen vuoksi puuttumaan jotain?
Itselleni on Walserin aikaisemmista teoksista jäänyt mieleen vahvemmin tunnelma kuin tarina.Ehkä se on hänen tapansa kirjoittaa – tai minun tapani lukea häntä.
Tyrskyn päähenkilö Helmut lähtee Yhdysvaltoihin vierailevaksi opettajaksi. Asiat ovat outoja, jopa vaarallisiakin. Hänen pitämänsä tunnit vaikuttavat kaoottisilta, eikä muu elämä ole ehkä sen kummessaa järjestyksessä. Puhutaan kuntoilusta, puhutaan ahdistelusta ja raiskauksista, ihmisiä kuolee ja Helmutin terveys pettää. Lopulta palataan takaisin, mutta opittiinko tyrskyistä mitään? Vaikea sanoa – kieltämättä vähän vaikea sanoa mitä ylipäätään tapahtui. Sellaisia tyrskyt varmaan ovat.